La Comisión Anticorrupción del Congreso ha iniciado un juicio político contra el gobernador Samuel García, argumentando que mintió al afirmar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) había aceptado una suspensión que frenaría el proceso. La controversia surge a raíz de la no presentación del Presupuesto 2023 dentro del plazo constitucional.
El proceso contra Samuel García sigue adelante
El juicio político contra Samuel García ha avanzado con la participación del Congreso. Durante la sesión, se decidió comenzar el análisis del caso, un proceso que podría extenderse a lo largo de julio, para determinar los pasos a seguir.
La Comisión declaró sesión permanente para seguir el trámite del juicio político, a pesar de las afirmaciones de García de que la Corte había aceptado un recurso de queja que impediría cualquier acción del Congreso en este expediente. La Comisión Anticorrupción refutó estas declaraciones, mostrando el resolutivo de la Corte que negaba la suspensión solicitada por Samuel García.
Afirmaciones y refutaciones
Según la Comisión la SCJN fue clara al indicar que el procedimiento podría continuar y que lo único que no se puede hacer es separar al gobernador del cargo hasta que el Tribunal cierre el proceso. Esto contradice las declaraciones de Samuel García, quien había asegurado que la suspensión le impedía al Congreso avanzar en su contra. De la Fuente enfatizó que el Gobernador ha mentido y que su intento de frenar el proceso fue rechazado, permitiendo que la Comisión Anticorrupción continúe con su labor.
La Comisión afirmó que “el Gobernador siempre dice mentiras” y subrayó la importancia de no permitir que se violen la Constitución y las leyes de manera reiterada. El resolutivo de la Corte en la controversia constitucional 31/2023 permitió al Congreso avanzar sin necesidad del engrose del documento, basado únicamente en la notificación del 23 de mayo. Esto desmiente las afirmaciones de Samuel García sobre la imposibilidad de avanzar sin el engrose y la supuesta suspensión.
Impacto del juicio político
El inicio del juicio político contra Samuel García tiene implicaciones significativas para su futuro político y la gobernabilidad en Nuevo León. La Comisión Anticorrupción del Congreso local seguirá con la investigación para determinar si procede la sanción correspondiente. En caso de que el Tribunal Superior de Justicia determine la procedencia del juicio, Samuel García podría enfrentar consecuencias graves, que van desde sanciones hasta la posible destitución de su cargo.
El proceso ha generado un debate intenso sobre la transparencia y la responsabilidad del Gobernador, quien ha sido acusado de violar la Constitución al no presentar el Presupuesto 2023 en tiempo y forma. Los legisladores han insistido en la necesidad de establecer precedentes y asegurar que no se permita la impunidad en casos de corrupción y mal manejo del poder ejecutivo.
